Survival Rate Mangrove 18% Bukan Berarti Gagal: Membongkar Mitos SR 80%, ESG, Karbon, dan Greenwashing

Semarang - KeSEMaTBLOG. Ketika sebuah laporan pemantauan menyebutkan bahwa survival rate mangrove tinggal 18%, respons pertama yang muncul sering kali adalah kekecewaan.

“Kenapa hanya 18%?”

“Bukankah seharusnya minimal 80%?”

“Apakah program penanaman mangrove ini gagal?”

Pertanyaan tersebut terdengar wajar. Perusahaan, penyelenggara program, donor, masyarakat, dan publik tentu ingin memastikan bahwa dana, tenaga, dan waktu yang dikeluarkan benar-benar menghasilkan dampak. Namun, persoalannya menjadi lebih rumit ketika angka 80% diperlakukan sebagai standar keberhasilan universal yang harus dipertahankan pada setiap tahap pertumbuhan mangrove.

Dalam ekologi, angka kelangsungan hidup tidak dapat dilepaskan dari waktu.

Survival rate sebesar 80% pada bulan ketiga tidak dapat dibandingkan secara langsung dengan survival rate sebesar 18% setelah mangrove tumbuh selama dua tahun atau lebih. Keduanya merepresentasikan fase ekologis yang berbeda.

Pada awal program, tanaman yang dihitung masih berupa bibit muda dengan ukuran relatif kecil. Beberapa tahun kemudian, individu yang bertahan mungkin telah berkembang menjadi pancang atau sapling, memiliki sistem perakaran lebih kuat, batang berkayu, tajuk yang berkembang, serta kemampuan lebih besar untuk menghadapi tekanan lingkungan.

Karena itu, 18% bibit yang telah terseleksi dan tumbuh menjadi tegakan muda tidak sama maknanya dengan 18% bibit yang baru ditanam.

Angka tersebut tidak boleh dinilai hanya berdasarkan persentasenya. Pertanyaan yang lebih penting adalah:

• Berapa umur tanaman yang bertahan?
• Sudah mencapai fase pertumbuhan apa?
• Apakah sistem perakarannya telah berkembang?
• Apakah pertumbuhan tinggi dan diameter berjalan normal?
• Apakah mulai muncul regenerasi alami?
• Apakah hidrologi lokasi telah membaik?
• Apakah kawasan mulai menyediakan habitat bagi biota?
• Apakah tegakan berpotensi tumbuh menjadi hutan yang mandiri?

Cara membaca keberhasilan rehabilitasi mangrove harus bergerak dari sekadar menghitung bibit hidup menuju penilaian yang lebih utuh terhadap pemulihan ekosistem.

Mengapa Survival Rate 18% Sering Dianggap Mengecewakan?

Kekecewaan terhadap survival rate 18% umumnya muncul karena keberhasilan program mangrove sejak awal dikomunikasikan menggunakan bahasa angka yang sederhana.

Program diumumkan melalui jumlah bibit yang ditanam:

• 1.000 bibit mangrove;
• 10.000 bibit mangrove;
• 100.000 bibit mangrove;
• atau bahkan satu juta bibit mangrove.

Jumlah tersebut mudah dipahami, mudah dimasukkan ke dalam laporan, menarik untuk publikasi, dan terlihat meyakinkan dalam materi komunikasi perusahaan.

Masalahnya, jumlah bibit yang ditanam kemudian membentuk ekspektasi bahwa seluruh bibit tersebut harus terus hidup. Ketika angka kelangsungan hidup menurun, publik merasa bahwa sebagian besar investasi telah hilang.

Padahal, ekosistem tidak bekerja seperti inventaris gudang.

Sepuluh ribu bibit yang ditanam tidak harus menghasilkan sepuluh ribu pohon dewasa pada lokasi yang sama. Dalam tegakan yang berkembang, akan terjadi kompetisi terhadap ruang tumbuh, cahaya, unsur hara, oksigen tanah, dan akses terhadap kondisi pasang surut yang sesuai.

Sebagian individu tumbuh cepat. Sebagian tumbuh lambat. Sebagian mengalami kerusakan. Sebagian tersapu gelombang. Sebagian tertutup sedimentasi. Sebagian terganggu sampah, hama, ternak, atau aktivitas manusia. Sebagian lainnya tidak mampu beradaptasi terhadap perubahan mikrohabitat.

Proses tersebut tidak selalu menunjukkan kesalahan program. Dalam batas tertentu, proses itu merupakan bagian dari seleksi ekologis dan perkembangan tegakan.

Obsesi pada Angka Besar Membentuk Persepsi yang Keliru

Banyak program rehabilitasi mangrove masih menggunakan jumlah bibit dan persentase hidup sebagai indikator utama karena keduanya mudah dihitung.

Sebaliknya, indikator seperti pemulihan hidrologi, regenerasi alami, pembentukan tajuk, stabilisasi substrat, peningkatan biodiversitas, dan perkembangan fungsi habitat membutuhkan pemantauan yang lebih panjang dan kemampuan teknis yang lebih tinggi.

Akibatnya, aspek yang mudah diukur sering dianggap sebagai aspek yang paling penting.

Padahal, mudah dihitung tidak selalu berarti paling bermakna secara ekologis.

Sebuah kawasan dapat mempertahankan survival rate tinggi dalam jangka pendek karena terus-menerus disulam, dirawat, dan dipasangi perlindungan. Namun, kawasan tersebut belum tentu berkembang menjadi ekosistem yang mampu bertahan tanpa intervensi manusia.

Sebaliknya, kawasan dengan persentase hidup lebih rendah dapat memiliki individu-individu yang sehat, kuat, sesuai dengan habitatnya, mulai menghasilkan propagul, dan memicu regenerasi alami.

Inilah sebabnya angka survival rate harus dibaca secara hati-hati.

Survival Rate Mangrove Harus Selalu Dibaca Bersama Umur

Kesalahan paling umum dalam menilai rehabilitasi mangrove adalah membandingkan survival rate tanpa memperhatikan waktu pemantauan.

Sebagai contoh:

• SR bulan ketiga: 92%;
• SR bulan keenam: 84%;
• SR bulan ke-12: 61%;
• SR bulan ke-18: 24%;
• SR bulan ke-24: 18%.

Apabila hanya melihat angka terakhir, seseorang mungkin menyimpulkan bahwa program telah kehilangan 82% tanaman dan karena itu gagal.

Namun, interpretasi tersebut terlalu sederhana.

Data tersebut sebenarnya menunjukkan sebuah kurva perubahan kelangsungan hidup dari fase bibit menuju tegakan yang lebih matang. Penurunan persentase tidak otomatis berarti bahwa kualitas ekologis kawasan juga terus menurun.

Pada fase awal, hampir seluruh individu masih berukuran kecil dan tumbuh berdekatan. Seiring waktu, sebagian individu akan hilang karena tekanan lingkungan dan kompetisi. Individu yang bertahan kemudian memperoleh ruang tumbuh lebih luas.

SR 80% pada Awal Program Bukan Jaminan Hutan Mangrove

Angka 80% sering dijadikan simbol keberhasilan karena terlihat tinggi dan meyakinkan. Namun, SR 80% pada bulan ketiga hanya menjawab pertanyaan sederhana:

Berapa banyak bibit yang masih hidup pada saat pemantauan dilakukan?

Angka tersebut belum menjawab:

• Apakah lokasi memiliki hidrologi yang sesuai?
• Apakah jenis mangrove yang dipilih tepat?
• Apakah bibit mampu melewati beberapa musim ekstrem?
• Apakah tanaman akan tumbuh menjadi pancang?
• Apakah tegakan akan menghasilkan propagul?
• Apakah regenerasi alami akan muncul?
• Apakah sistem dapat bertahan setelah pendampingan berakhir?

Dengan demikian, SR 80% pada awal program merupakan indikator awal, bukan bukti final keberhasilan rehabilitasi.

Angka itu tetap penting. Namun, fungsinya lebih tepat sebagai alat diagnosis awal untuk melihat apakah penanaman menghadapi masalah besar, bukan sebagai janji bahwa proporsi yang sama akan bertahan hingga menjadi pohon dewasa.

SR 18% pada Tahun Kedua Tidak Setara dengan SR 18% pada Bulan Ketiga

Perbedaan waktu menciptakan perbedaan makna.

Jika hanya 18% bibit bertahan pada bulan ketiga, kondisi tersebut dapat menunjukkan masalah serius, misalnya:

• pemilihan lokasi yang tidak tepat;
• jenis tidak sesuai;
• bibit bermutu rendah;
• gelombang terlalu kuat;
• sedimentasi ekstrem;
• gangguan sampah;
• perendaman berlebihan;
• kekeringan;
• atau kerusakan akibat aktivitas manusia.

Namun, apabila 18% individu bertahan setelah melewati dua tahun pertumbuhan dan telah berkembang menjadi sapling, interpretasinya berbeda.

Individu-individu tersebut kemungkinan telah melewati berbagai tekanan lingkungan, mengalami perkembangan sistem perakaran, memperbesar batang, membentuk cabang dan tajuk, serta menunjukkan kemampuan adaptasi yang lebih kuat daripada saat pertama kali ditanam.

Karena itu, angka yang sama dapat memiliki arti ekologis yang sangat berbeda pada waktu yang berbeda.

Apa Makna Ekologis Survival Rate Mangrove 18%?

Dalam penelitian Wodehouse dan Rayment terhadap 119 upaya rehabilitasi pada 74 lokasi di 13 desa di Asia Tenggara, rata-rata kelangsungan hidup propagul tercatat sekitar 20%, dengan median 10%. Sebanyak 66% upaya memiliki tingkat kelangsungan hidup di bawah 20%. Penanaman di dataran lumpur terbuka bahkan menghasilkan rata-rata kelangsungan hidup sekitar 1,4%. Temuan tersebut menunjukkan bahwa target berbasis jumlah propagul semata sering menghasilkan rehabilitasi yang tidak optimal.

Temuan tersebut bukan berarti SR rendah selalu boleh diterima.

Penelitian itu juga tidak boleh digunakan untuk membenarkan program yang dirancang secara buruk. Pesan ilmiahnya justru lebih penting: keberhasilan restorasi dipengaruhi oleh lokasi, elevasi, hidrologi, kesesuaian jenis, dan proses ekologis. Menanam dalam jumlah besar tidak otomatis menghasilkan hutan mangrove.

Dengan kata lain, SR 18% harus dinilai berdasarkan konteks.

SR 18% Dapat Menjadi Capaian Bermakna Apabila Memenuhi Syarat Ekologis

Angka 18% dapat menunjukkan perkembangan positif apabila:

1. Individu yang bertahan dalam kondisi sehat.
2. Tanaman telah berkembang dari bibit menjadi sapling.
3. Pertumbuhan tinggi dan diameter berlangsung normal.
4. Batang serta sistem perakarannya semakin kuat.
5. Jenis yang bertahan sesuai dengan zonasi dan karakter habitat.
6. Tidak terjadi kerusakan hidrologi yang menghambat pertumbuhan.
7. Mulai terdapat regenerasi alami.
8. Tegakan mulai menyediakan habitat bagi fauna.
9. Sedimen mulai stabil tanpa menimbulkan perubahan ekologis yang merusak.
10. Kawasan menunjukkan kecenderungan menuju ekosistem yang lebih mandiri.

Sebaliknya, SR 18% dapat menunjukkan kegagalan apabila individu yang tersisa:

• tumbuh kerdil;
• mengalami klorosis;
• terus-menerus rusak;
• tidak menunjukkan pertambahan diameter;
• berada pada elevasi yang salah;
• terisolasi dari suplai propagul;
• atau tidak memiliki peluang berkembang menjadi tegakan yang berfungsi.

Jadi, 18% bukan angka sakti yang otomatis berarti berhasil.

Namun, menyebutnya sebagai kegagalan hanya karena nilainya jauh di bawah 80% juga merupakan kesimpulan yang tidak ilmiah.

Dari Bibit Menjadi Sapling: Perubahan yang Sering Tidak Terlihat dalam Laporan

Persentase sering menutupi perubahan biologis yang sangat penting.

Misalnya, sebuah program menanam 10.000 bibit. Setelah dua tahun, hanya 1.800 individu yang masih hidup. Secara matematis, survival rate-nya adalah 18%.

Publik mungkin melihat 8.200 bibit yang hilang.

Ekolog justru perlu memeriksa 1.800 individu yang bertahan.

Apakah 1.800 individu tersebut masih berupa bibit lemah, atau telah menjadi sapling dengan perakaran dan batang yang berkembang?

Perbedaan ini menentukan kualitas hasil program.

Sapling Bukan Lagi Bibit yang Baru Ditanam

Sapling merupakan fase pertumbuhan setelah bibit mulai berkembang menjadi individu berkayu yang lebih mapan. Kategorisasi teknis dapat berbeda menurut metode inventarisasi, jenis mangrove, diameter, dan tinggi tanaman. Namun, secara umum, fase ini menunjukkan bahwa individu telah mengalami perkembangan struktural yang berarti.

Mangrove yang telah mencapai fase tersebut biasanya memiliki:

• sistem perakaran lebih berkembang;
• kemampuan menahan substrat lebih baik;
• batang yang lebih kuat;
• cadangan energi lebih besar;
• tajuk yang mulai terbentuk;
• dan toleransi yang lebih tinggi terhadap sebagian tekanan lingkungan.

Perkembangan itu jauh lebih bermakna daripada sekadar status “hidup” beberapa bulan setelah penanaman.

Pohon yang Bertahan Berpotensi Menjadi Sumber Regenerasi

Ketika mangrove mencapai kematangan reproduktif, satu pohon dapat menghasilkan banyak bunga, buah, biji, atau propagul sepanjang hidupnya, meskipun jumlah aktualnya sangat bergantung pada jenis, umur, kondisi pohon, musim, penyerbukan, dan lingkungan.

Propagul yang tersebar melalui pasang surut kemudian dapat tumbuh pada mikrohabitat yang sesuai.

Inilah titik ketika rehabilitasi mulai bergerak dari sistem yang bergantung pada manusia menuju proses yang digerakkan oleh alam.

Pada tahap ini, keberhasilan tidak lagi hanya ditentukan oleh jumlah bibit yang pernah ditanam, tetapi oleh kemampuan tegakan untuk:

• menghasilkan sumber benih;
• menyebarkan propagul;
• memfasilitasi rekrutmen alami;
• membentuk generasi baru;
• dan mempertahankan dinamika populasi.

Satu pohon matang yang produktif memiliki nilai ekologis yang jauh lebih besar daripada satu bibit yang sekadar hidup pada bulan ketiga.

Seleksi Alam dalam Tegakan Mangrove

Istilah seleksi alam sering digunakan untuk menjelaskan penurunan jumlah tanaman. Namun, istilah tersebut juga harus digunakan secara hati-hati.

Tidak semua kematian bibit dapat disebut seleksi alam.

Apabila kematian terjadi karena kesalahan manusia—misalnya menanam spesies yang salah, menempatkan bibit di dataran lumpur yang tidak sesuai, mengabaikan hidrologi, atau tidak mengendalikan gangguan antropogenik—maka penyebabnya bukan sekadar proses alam.

Seleksi Ekologis yang Wajar

Dalam tegakan mangrove, mortalitas dapat terjadi sebagai akibat dari:

• kompetisi ruang;
• kompetisi cahaya;
• kompetisi unsur hara;
• perubahan sedimentasi;
• erosi;
• gelombang;
• variasi salinitas;
• serangan herbivora;
• badai;
• kekeringan;
• atau perubahan mikrohabitat.

Individu dengan posisi, karakter, dan kemampuan adaptasi yang lebih sesuai memiliki peluang lebih besar untuk bertahan.

Seiring tegakan berkembang, kerapatan alami dapat menurun sementara ukuran rata-rata individu meningkat. Ruang yang sebelumnya ditempati banyak bibit kecil kemudian ditempati lebih sedikit individu dengan biomassa lebih besar.

Mortalitas Akibat Kesalahan Desain Tidak Boleh Dinormalisasi

Program tidak boleh menggunakan narasi “alam sedang menyeleksi” untuk menutupi:

• studi tapak yang tidak memadai;
• ketidaksesuaian jenis;
• penanaman pada elevasi yang salah;
• penutupan saluran pasang surut;
• penanaman di lokasi yang sebenarnya mampu beregenerasi sendiri;
• atau pengabaian terhadap konflik sosial dan penggunaan lahan.

Pedoman restorasi mangrove menekankan bahwa penanaman sebaiknya tidak dilakukan secara otomatis, terutama ketika regenerasi alami telah berlangsung. Restorasi perlu mendahulukan pemahaman terhadap kondisi ekologis dan penyebab kerusakan.

Dengan demikian, penurunan SR hanya dapat disebut bagian dari proses ekologis setelah faktor kesalahan desain dan gangguan yang dapat dicegah dianalisis secara terbuka.

Mengapa Mempertahankan SR 80% Selamanya Tidak Realistis?

Keinginan mempertahankan SR 80% sebenarnya muncul dari niat baik. Perusahaan ingin memastikan programnya berhasil. Donor ingin menjamin penggunaan dana. Pelaksana ingin menjaga kepercayaan.

Namun, masalah muncul ketika angka tersebut dijadikan target statis untuk seluruh umur proyek.

Tegakan Mangrove Bukan Barisan Tanaman Produksi

Penanaman mangrove bukan kegiatan mempertahankan setiap individu seperti tanaman dalam kebun atau lanskap perkotaan.

Tujuan rehabilitasi adalah membangun kembali proses ekologis agar kawasan mampu berkembang sebagai ekosistem.

Dalam ekosistem alami, kematian individu merupakan bagian dari dinamika populasi. Tegakan mengalami:

• rekrutmen;
• pertumbuhan;
• kompetisi;
• mortalitas;
• pembentukan celah;
• kolonisasi;
• dan regenerasi.

Menuntut 80% dari seluruh bibit awal tetap hidup dalam jangka panjang dapat mengabaikan dinamika tersebut.

Penyulaman Tanpa Batas Dapat Menghasilkan Ilusi Keberhasilan

Salah satu cara mempertahankan angka 80% adalah terus melakukan penyulaman setiap kali tanaman mati.

Penyulaman dapat menjadi tindakan yang tepat apabila dilakukan berdasarkan hasil pemantauan dan diagnosis penyebab kematian. Namun, penyulaman yang dilakukan hanya untuk menjaga angka dapat menimbulkan masalah.

Setiap bibit pengganti dimasukkan ke dalam perhitungan seolah-olah bagian dari kelompok awal. Akibatnya, laporan dapat terus menunjukkan SR tinggi meskipun lokasi sebenarnya belum mampu menopang pertumbuhan secara mandiri.

Kondisi tersebut menciptakan ketergantungan ekologis terhadap intervensi manusia.

Program terlihat berhasil selama pendanaan tersedia. Setelah kontrak berakhir dan penyulaman dihentikan, angka kelangsungan hidup dapat jatuh karena akar masalahnya tidak pernah diselesaikan.

Target SR Tinggi Dapat Mendorong Penanaman Berlebihan

Target 80% juga dapat mendorong pelaksana menanam sangat rapat agar kehilangan individu tidak terlalu terlihat.

Penanaman rapat memang dapat menghasilkan visual yang menarik pada tahap awal. Namun, kerapatan yang terlalu tinggi dapat meningkatkan kompetisi dan menghambat perkembangan tegakan.

Lebih buruk lagi, dorongan untuk menghasilkan angka besar dapat menyebabkan penanaman dilakukan pada lokasi yang mudah dijangkau untuk seremoni, bukan lokasi yang paling sesuai secara ekologis.

Hasil akhirnya adalah barisan bibit yang terlihat mengesankan pada hari penanaman, tetapi tidak memiliki dasar ekologis untuk berkembang menjadi hutan.

Rehabilitasi Mangrove Bukan Proyek Menjaga Angka

Kesuksesan rehabilitasi mangrove bukan ditentukan oleh kemampuan mempertahankan setiap bibit, melainkan kemampuan memulihkan sistem yang memungkinkan mangrove tumbuh, berkembang, dan beregenerasi.

Pendekatan Ecological Mangrove Rehabilitation menempatkan pemulihan kondisi ekologis sebagai dasar intervensi.

Pertanyaan pertamanya bukan:

Berapa banyak bibit yang akan ditanam?

Pertanyaan yang lebih tepat adalah:

Mengapa mangrove tidak dapat tumbuh atau pulih secara alami di lokasi ini?

Jawabannya dapat berkaitan dengan:

• aliran pasang surut yang terputus;
• perubahan elevasi;
• tanggul tambak;
• abrasi;
• sedimentasi;
• penurunan muka tanah;
• perubahan salinitas;
• pencemaran;
• eksploitasi;
• konflik tenurial;
• atau tidak tersedianya sumber propagul.

Setelah penyebab utama dipahami, intervensi dapat ditentukan.

Intervensi tidak selalu berupa penanaman. Bentuknya dapat meliputi:

• pemulihan hidrologi;
• pembukaan konektivitas pasang surut;
• regenerasi alami;
• regenerasi alami yang dibantu;
• pengendalian gangguan;
• pengayaan jenis;
• penanaman terbatas;
• atau kombinasi beberapa tindakan.

Pedoman restorasi modern bergerak menjauh dari penanaman massal satu jenis menuju restorasi ekologis yang spesifik terhadap kondisi lokasi.

Indikator Keberhasilan Mangrove yang Lebih Penting daripada SR Semata

Survival rate tetap penting, tetapi harus ditempatkan sebagai salah satu indikator, bukan satu-satunya indikator.

1. Perubahan Fase Pertumbuhan

Pemantauan harus mencatat perubahan dari:

• propagul atau bibit;
• semai;
• pancang atau sapling;
• tiang;
• hingga pohon.

Perubahan fase memperlihatkan bahwa tanaman tidak hanya bertahan, tetapi berkembang secara struktural.

2. Pertumbuhan Tinggi dan Diameter

Tanaman yang hidup tetapi tidak mengalami pertumbuhan dapat menunjukkan tekanan ekologis.

Karena itu, pemantauan perlu mencatat:

• tinggi;
• diameter batang;
• jumlah cabang;
• kondisi tajuk;
• dan kesehatan daun.

3. Kesesuaian Hidrologi

Mangrove sangat dipengaruhi oleh frekuensi, kedalaman, dan durasi genangan.

Penelitian mengenai rehabilitasi mangrove menunjukkan bahwa keberhasilan kolonisasi berkaitan erat dengan elevasi permukaan serta periode bebas genangan yang memungkinkan bibit membentuk perakaran. Kesesuaian tersebut juga berbeda antarspesies.

Tanpa hidrologi yang tepat, penanaman dan penyulaman berulang hanya mengulang kegagalan.

4. Regenerasi Alami

Kemunculan semai alami merupakan salah satu indikator penting bahwa proses ekologis mulai berjalan.

Regenerasi alami menunjukkan adanya:

• sumber propagul;
• jalur penyebaran;
• mikrohabitat yang sesuai;
• dan peluang keberlanjutan antargenerasi.

5. Struktur dan Komposisi Tegakan

Tegakan yang sehat tidak dinilai hanya dari jumlah batang.

Penilaian juga perlu melihat:

• komposisi jenis;
• distribusi diameter;
• variasi umur;
• zonasi;
• kerapatan;
• tutupan tajuk;
• dan keberadaan strata pertumbuhan.

6. Pemulihan Fungsi Habitat

Mangrove merupakan habitat bagi ikan, kepiting, moluska, burung, serangga, reptil, dan berbagai organisme lainnya.

Kembalinya biota dapat menjadi indikator bahwa kawasan mulai berfungsi sebagai ekosistem, bukan sekadar lahan berisi tanaman.

7. Kemandirian Ekologis

Pertanyaan terakhir adalah apakah kawasan dapat terus berkembang tanpa penyulaman dan intervensi intensif.

Kemandirian ekologis merupakan tujuan yang lebih bermakna daripada mempertahankan persentase hidup secara artifisial.

Hubungan Survival Rate Mangrove dengan ESG Perusahaan

Program mangrove semakin banyak ditempatkan sebagai bagian dari strategi Environmental, Social, and Governance atau ESG.

Dari sisi lingkungan, mangrove dikaitkan dengan:

• rehabilitasi pesisir;
• biodiversitas;
• adaptasi perubahan iklim;
• perlindungan pantai;
• dan penyimpanan karbon.

Dari sisi sosial, program dapat berkaitan dengan:

• pelibatan masyarakat;
• peningkatan kapasitas;
• penghidupan pesisir;
• pendidikan;
• serta penguatan kelembagaan lokal.

Dari sisi tata kelola, perusahaan dituntut memastikan bahwa program:

• memiliki dasar ilmiah;
• transparan;
• dapat diverifikasi;
• tidak melebih-lebihkan dampak;
• dan memiliki mekanisme pengelolaan risiko.

ESG Tidak Boleh Berhenti pada Jumlah Bibit

Laporan ESG yang hanya menyatakan “perusahaan telah menanam 100.000 mangrove” belum cukup menjelaskan dampak.

Informasi tersebut seharusnya dilengkapi dengan:

• lokasi dan status lahan;
• kondisi awal kawasan;
• tujuan ekologis;
• metode pemilihan lokasi;
• jenis yang digunakan;
• umur pemantauan;
• SR berdasarkan waktu;
• pertumbuhan tanaman;
• regenerasi alami;
• gangguan yang ditemukan;
• intervensi adaptif;
• keterlibatan masyarakat;
• dan rencana pengelolaan jangka panjang.

Tanpa informasi tersebut, jumlah bibit mudah berubah menjadi angka komunikasi yang tidak memiliki konteks ekologis.

Transparansi SR yang Menurun Justru Menunjukkan Tata Kelola Lebih Baik

Perusahaan sering takut mempublikasikan SR 18% karena dianggap merusak citra.

Padahal, keterbukaan terhadap penurunan SR dapat menunjukkan tata kelola yang lebih dewasa, selama perusahaan mampu menjelaskan:

• kapan pemantauan dilakukan;
• mengapa angka berubah;
• fase pertumbuhan individu yang bertahan;
• faktor penyebab mortalitas;
• langkah koreksi yang dilakukan;
• dan kondisi ekologis terkini.

Laporan yang jujur lebih kredibel daripada laporan yang hanya mempublikasikan angka terbaik pada bulan-bulan awal.

ESG yang kuat bukan ESG yang selalu menampilkan hasil sempurna. ESG yang kuat berani menyampaikan hasil, risiko, keterbatasan, dan pembelajaran secara terbuka.

Survival Rate, Klaim Emisi, dan Carbon Offset

Mangrove memiliki kemampuan menyimpan karbon pada biomassa serta sedimen. Potensi tersebut membuat rehabilitasi mangrove semakin sering dikaitkan dengan mitigasi perubahan iklim dan carbon offset.

Namun, hubungan antara penanaman dan klaim karbon tidak sesederhana:

Satu bibit ditanam sama dengan sejumlah emisi telah dinetralkan.

Klaim karbon memerlukan perhitungan yang jauh lebih ketat.

Bibit yang Ditanam Belum Sama dengan Karbon yang Tersimpan Permanen

Pada hari penanaman, bibit masih memiliki biomassa yang sangat kecil.

Karbon akan terakumulasi seiring:

• pertumbuhan batang;
• pembentukan cabang dan daun;
• perkembangan akar;
• produksi serasah;
• serta penyimpanan karbon dalam sedimen.

Oleh karena itu, manfaat karbon bersifat bertahap dan membutuhkan waktu.

Apabila sebagian besar bibit mati, proyeksi awal harus diperbarui berdasarkan kondisi aktual. Namun, perhitungan juga tidak boleh hanya mengalikan jumlah tanaman yang hidup dengan nilai karbon rata-rata tanpa mempertimbangkan pertumbuhan, dinamika tegakan, regenerasi, dan perubahan karbon tanah.

Kualitas Kredit Karbon Tidak Diukur dari SR Saja

Prinsip integritas pasar karbon menekankan aspek seperti:

• additionality;
• kuantifikasi yang kuat;
• tidak terjadinya penghitungan ganda;
• pengelolaan risiko pembalikan;
• pembangunan berkelanjutan;
• serta validasi dan verifikasi independen.

Core Carbon Principles dikembangkan sebagai tolok ukur untuk mengidentifikasi kredit karbon berintegritas tinggi dan berdampak iklim yang nyata serta dapat diverifikasi.

Dengan demikian, SR 80% tidak otomatis menghasilkan kredit karbon berkualitas tinggi. Sebaliknya, SR 18% juga tidak otomatis menggugurkan manfaat karbon apabila tegakan yang tersisa tumbuh, regenerasi berlangsung, dan stok karbon dihitung secara konservatif berdasarkan data aktual.

Permanensi Menjadi Kunci

Klaim carbon offset harus mempertimbangkan apakah karbon yang tersimpan memiliki peluang bertahan dalam jangka panjang.

Risiko terhadap permanensi mangrove meliputi:

• abrasi;
• badai;
• kenaikan muka laut;
• kebakaran;
• pencemaran;
• konversi lahan;
• perubahan tata air;
• konflik kepemilikan;
• dan kegagalan tata kelola.

Karena itu, pohon yang telah mencapai fase lebih kuat dan tumbuh pada habitat yang tepat memiliki arti penting. Namun, permanensi tetap tidak dapat dinilai hanya dari umur atau ukuran tanaman.

Perlindungan kawasan, kepastian pengelolaan, hidrologi, dukungan masyarakat, dan sistem pemantauan tetap dibutuhkan.

Kapan Narasi Survival Rate Menjadi Greenwashing?

Greenwashing terjadi ketika komunikasi lingkungan menciptakan kesan yang lebih baik daripada dampak sebenarnya.

Dalam program mangrove, praktik ini dapat muncul dalam berbagai bentuk.

1. Hanya Mempublikasikan Jumlah Bibit

Perusahaan mengumumkan penanaman dalam jumlah besar, tetapi tidak menyampaikan:

• berapa yang hidup;
• kapan dipantau;
• apakah lokasi sesuai;
• atau apakah ekosistem mulai pulih.

2. Menggunakan SR Awal sebagai Klaim Jangka Panjang

SR 90% pada bulan ketiga dipublikasikan seolah-olah membuktikan keberhasilan restorasi permanen.

Padahal, angka tersebut hanya menggambarkan kondisi awal.

3. Mempertahankan SR secara Artifisial

Penyulaman dilakukan terus-menerus agar angka tetap tinggi, tetapi tidak disertai penyelesaian terhadap masalah hidrologi atau ketidaksesuaian habitat.

4. Menyembunyikan Tahun Pemantauan

Laporan menyebutkan SR 80% tanpa menjelaskan apakah angka tersebut berasal dari bulan pertama, ketiga, keenam, atau tahun kedua.

Tanpa informasi waktu, angka kehilangan makna.

5. Mengklaim Netralitas Karbon dari Jumlah Bibit

Jumlah bibit langsung dikonversi menjadi klaim emisi yang telah diimbangi tanpa pengukuran pertumbuhan, baseline, additionality, kebocoran, ketidakpastian, dan risiko permanensi.

6. Menganggap Penanaman Sama dengan Restorasi

Foto seremoni dan barisan bibit digunakan sebagai bukti bahwa ekosistem telah pulih.

Padahal, restorasi memerlukan pemulihan proses ekologis, bukan hanya penambahan tanaman.

7. Menyembunyikan SR Rendah Tanpa Analisis

SR rendah tidak selalu berarti greenwashing. Namun, menyembunyikannya sambil terus menyampaikan klaim keberhasilan dapat menyesatkan.

8. Menggunakan SR Rendah sebagai Alasan untuk Menghindari Tanggung Jawab

Greenwashing juga dapat muncul dalam arah sebaliknya.

Pelaksana dapat mengatakan bahwa kematian bibit hanyalah “seleksi alam” tanpa membuktikan bahwa desain program telah tepat.

Karena itu, integritas membutuhkan keseimbangan: tidak mendramatisasi SR rendah, tetapi juga tidak menormalisasi kegagalan yang seharusnya dapat dicegah.

SR 18% Bisa Lebih Bernilai daripada SR 80%

Pernyataan ini harus dibaca berdasarkan konteks.

Bayangkan dua program.

Program A: SR 80% pada Bulan Ketiga

Program A menanam 10.000 bibit dan mencatat 8.000 bibit hidup setelah tiga bulan.

Namun:

• lokasinya berada di dataran lumpur yang tidak sesuai;
• hanya menggunakan satu jenis;
• tanaman belum menunjukkan pertumbuhan berarti;
• hidrologi tidak dikaji;
• penyulaman dilakukan demi menjaga angka;
• dan tidak terdapat rencana pemantauan jangka panjang.

Program B: SR 18% pada Tahun Kedua

Program B juga menanam 10.000 bibit. Setelah dua tahun, tersisa 1.800 individu.

Namun:

• individu telah berkembang menjadi sapling sehat;
• pertumbuhan tinggi dan diameter berlangsung baik;
• jenis sesuai dengan zonasi;
• sistem perakaran telah berkembang;
• regenerasi alami mulai muncul;
• kawasan digunakan oleh biota;
• dan masyarakat menjaga lokasi.

Secara persentase, Program A terlihat lebih berhasil.

Secara ekologis, Program B mungkin memiliki fondasi yang lebih kuat untuk berkembang menjadi ekosistem mandiri.

Namun, penilaian tetap harus dilakukan melalui data lapangan. Perbandingan tersebut menunjukkan bahwa persentase tinggi pada waktu singkat tidak selalu lebih baik daripada persentase lebih rendah pada waktu panjang.

Jangan Menghitung yang Mati Saja, Nilai yang Telah Tumbuh

Ketika SR mencapai 18%, perhatian sering terpusat pada 82% yang hilang.

Sudut pandang tersebut perlu dilengkapi dengan pertanyaan lain:

Apa yang telah dicapai oleh 18% yang bertahan?

Apabila 1.800 individu telah berkembang menjadi tegakan muda, maka yang tersedia bukan lagi 1.800 bibit seperti pada hari penanaman.

Mereka merupakan individu yang:

• telah melewati periode kritis;
• membangun perakaran;
• memperbesar biomassa;
• membentuk tajuk;
• memengaruhi substrat;
• dan berpotensi menjadi sumber propagul.

Nilai ekologisnya meningkat seiring waktu.

Karena itu, laporan rehabilitasi seharusnya tidak hanya menampilkan jumlah individu yang mati. Laporan juga perlu menjelaskan transformasi individu yang bertahan.

Bagaimana Seharusnya Perusahaan Melaporkan Survival Rate?

Pelaporan yang profesional perlu menempatkan SR dalam kerangka waktu dan konteks ekologis.

Cantumkan Umur Pemantauan

Jangan hanya menulis:

Survival rate mencapai 18%.

Tuliskan:

Pada pemantauan bulan ke-24, tingkat kelangsungan hidup individu hasil penanaman tercatat sebesar 18%.

Jelaskan Fase Pertumbuhan

Tambahkan informasi mengenai:

• semai;
• pancang;
• tiang;
• atau pohon.

Contoh:

Sebagian besar individu yang bertahan telah berkembang dari fase bibit menjadi pancang dengan pertumbuhan batang dan perakaran yang lebih kuat.

Sajikan Pertumbuhan, Bukan Hanya Kehidupan

Cantumkan:

• tinggi rata-rata;
• diameter rata-rata;
• kondisi tajuk;
• kesehatan daun;
• dan perkembangan akar apabila dapat dinilai.

Pisahkan Tanaman Awal, Penyulaman, dan Regenerasi Alami

Pelaporan harus membedakan:

1. individu dari penanaman awal;
2. individu hasil penyulaman;
3. individu yang muncul melalui regenerasi alami.

Tanpa pemisahan tersebut, pembaca tidak dapat memahami proses pemulihan secara akurat.

Jelaskan Penyebab Mortalitas

Penyebab dapat dikelompokkan menjadi:

• faktor alam;
• faktor tapak;
• gangguan manusia;
• kualitas bibit;
• kesesuaian jenis;
• atau masalah pengelolaan.

Laporkan Keterbatasan

Keterbatasan bukan kelemahan laporan.

Sebaliknya, keterbukaan terhadap ketidakpastian menunjukkan tata kelola yang kuat.

Hindari Bahasa Absolut

Jangan menyatakan bahwa kawasan telah pulih sepenuhnya hanya berdasarkan SR.

Gunakan bahasa yang proporsional, misalnya:

Hasil pemantauan menunjukkan terbentuknya tegakan muda yang memiliki peluang berkembang lebih lanjut. Pemantauan jangka panjang tetap diperlukan untuk menilai regenerasi alami, struktur tegakan, dan pemulihan fungsi ekosistem.

Contoh Narasi Pelaporan SR 18% yang Bertanggung Jawab

Pemantauan pada bulan ke-24 mencatat tingkat kelangsungan hidup sebesar 18%. Angka ini lebih rendah dibandingkan fase awal program, tetapi tidak dapat ditafsirkan hanya sebagai kehilangan jumlah bibit. Individu yang bertahan telah melewati periode pertumbuhan awal dan sebagian telah berkembang menuju fase pancang dengan sistem perakaran serta struktur batang yang lebih kuat.

Penilaian keberhasilan selanjutnya tidak hanya didasarkan pada persentase hidup, tetapi juga pertumbuhan tinggi dan diameter, kesehatan tanaman, kesesuaian hidrologi, perkembangan struktur tegakan, kemunculan regenerasi alami, serta kemampuan kawasan menyediakan fungsi habitat.

Penurunan persentase hidup tetap menjadi bahan evaluasi terhadap desain program, kondisi lokasi, gangguan, dan kebutuhan tindakan adaptif. Namun, mempertahankan SR 80% secara artifisial melalui penyulaman tanpa batas bukan tujuan akhir rehabilitasi. Tujuan utamanya adalah terbentuknya ekosistem mangrove yang sehat, berfungsi, dan mampu beregenerasi secara mandiri.

Narasi seperti ini lebih jujur, ilmiah, dan dapat dipertanggungjawabkan daripada sekadar menyatakan program berhasil atau gagal.

Kerangka Indikator Baru untuk Program Mangrove Perusahaan

Perusahaan perlu meninggalkan model pelaporan satu angka dan beralih ke indikator berlapis.

Indikator Input

• jumlah dana;
• jumlah bibit;
• jumlah peserta;
• luas intervensi;
• jumlah tenaga kerja lokal.

Indikator Pelaksanaan

• kesesuaian lokasi;
• kesesuaian jenis;
• kualitas bibit;
• metode penanaman;
• perlindungan tapak;
• pelibatan masyarakat.

Indikator Output

• jumlah bibit tertanam;
• jumlah individu hidup;
• SR menurut waktu;
• jumlah penyulaman;
• luas kawasan yang ditangani.

Indikator Outcome Ekologis

• pertumbuhan tinggi dan diameter;
• perubahan fase pertumbuhan;
• tutupan tajuk;
• regenerasi alami;
• komposisi jenis;
• perbaikan hidrologi;
• stabilitas substrat;
• penggunaan habitat oleh fauna.

Indikator Dampak

• terbentuknya tegakan mandiri;
• meningkatnya fungsi habitat;
• berkurangnya tekanan terhadap kawasan;
• peningkatan kapasitas masyarakat;
• perlindungan stok karbon;
• akumulasi karbon terukur;
• dan keberlanjutan pengelolaan.

Dengan kerangka tersebut, SR tetap digunakan, tetapi tidak dibiarkan mendominasi seluruh penilaian.

Apa yang Harus Dilakukan Ketika SR Tinggal 18%?

Reaksi yang tepat bukan langsung menyatakan gagal, bukan pula langsung mengklaim berhasil.

Langkah yang dibutuhkan adalah evaluasi.

1. Verifikasi Data

Pastikan metode pengambilan sampel, batas lokasi, waktu pengamatan, dan rumus perhitungan konsisten.

2. Periksa Kondisi Individu

Nilai pertumbuhan, kesehatan, kerusakan, dan fase perkembangan tanaman.

3. Analisis Pola Mortalitas

Apakah kematian terjadi merata atau terkonsentrasi pada bagian tertentu?

Pola tersebut dapat menunjukkan masalah elevasi, arus, sedimentasi, sampah, atau gangguan lainnya.

4. Evaluasi Hidrologi

Periksa apakah pasang surut mencapai lokasi dengan frekuensi dan durasi yang sesuai.

5. Tinjau Kesesuaian Jenis

Jenis yang populer ditanam belum tentu jenis yang sesuai dengan lokasi.

6. Periksa Regenerasi Alami

Keberadaan semai alami dapat menunjukkan bahwa habitat mulai pulih meskipun SR tanaman awal menurun.

7. Tentukan Intervensi Adaptif

Intervensi dapat berupa:

• tidak melakukan tindakan;
• mengurangi gangguan;
• memperbaiki hidrologi;
• melakukan pengayaan jenis;
• penyulaman terbatas;
• atau melindungi regenerasi alami.

Keputusan tidak boleh otomatis berupa penanaman ulang.

Dari Survival Rate Menuju Ecological Recovery Rate

Sudah saatnya keberhasilan program mangrove tidak hanya dibahas melalui survival rate, tetapi melalui tingkat pemulihan ekologis.

Konsep ini tidak harus menjadi satu rumus baru yang kaku. Ia dapat menjadi kerangka penilaian yang menggabungkan:

• kelangsungan hidup;
• pertumbuhan;
• regenerasi;
• struktur tegakan;
• fungsi habitat;
• kondisi hidrologi;
• biodiversitas;
• dan kemandirian ekosistem.

Dengan demikian, program tidak lagi bertanya:

Bagaimana mempertahankan 80% bibit agar laporan terlihat bagus?

Program mulai bertanya:

Bagaimana memastikan kawasan mampu membentuk ekosistem mangrove yang sehat dan beregenerasi?

Perubahan pertanyaan tersebut sangat menentukan kualitas rehabilitasi.

Kesimpulan: Angka 18% Harus Dibaca dengan Ilmu, Bukan Kepanikan

Survival rate mangrove sebesar 18% memang terlihat kecil apabila dibandingkan dengan angka 80% pada awal program.

Namun, membandingkan keduanya tanpa memperhatikan umur, fase pertumbuhan, dan kondisi ekologis merupakan kekeliruan.

SR 80% pada bulan ketiga menggambarkan banyaknya bibit yang masih hidup pada fase awal. SR 18% pada tahun kedua dapat menggambarkan individu yang telah melewati tekanan lingkungan dan berkembang menjadi tegakan muda yang lebih kuat.

Apabila individu tersebut sehat, sesuai dengan habitatnya, bertumbuh menjadi sapling, mulai memengaruhi lingkungan, dan memiliki peluang menghasilkan generasi baru, maka nilai ekologisnya tidak dapat disamakan dengan bibit yang baru ditanam.

Namun, SR 18% juga tidak boleh otomatis dirayakan sebagai keberhasilan.

Angka tersebut tetap harus dievaluasi bersama:

• pertumbuhan tanaman;
• kesehatan tegakan;
• hidrologi;
• kesesuaian jenis;
• regenerasi alami;
• biodiversitas;
• fungsi habitat;
• dan kemandirian ekosistem.

Persoalan terbesar bukan apakah SR harus 80% atau 18%.

Persoalan sebenarnya adalah ketika satu angka digunakan untuk menggantikan seluruh kompleksitas ekosistem.

Perusahaan yang serius terhadap ESG tidak seharusnya mengejar angka SR tinggi hanya untuk memenuhi kebutuhan komunikasi. Perusahaan perlu membangun program berbasis ilmu pengetahuan, transparansi, pemantauan jangka panjang, dan pengelolaan adaptif.

Klaim karbon juga tidak boleh berhenti pada jumlah bibit yang ditanam. Integritas carbon offset bergantung pada pertumbuhan aktual, additionality, kuantifikasi yang konservatif, permanensi, pengendalian risiko, dan verifikasi.

Pada akhirnya, rehabilitasi mangrove bukan perlombaan mempertahankan sebanyak mungkin bibit agar tetap tercatat hidup.

Rehabilitasi mangrove adalah proses memulihkan kondisi agar alam kembali mampu menumbuhkan, menyeleksi, mempertahankan, dan meregenerasikan mangrove secara mandiri.

Ketika 18% individu telah berkembang menjadi tegakan muda yang sehat dan menjadi fondasi bagi generasi berikutnya, angka itu tidak semestinya langsung disambut dengan kesedihan.

Ia harus dibaca secara ilmiah.

Karena hutan mangrove tidak lahir dari persentase yang terlihat sempurna dalam laporan. Hutan mangrove lahir dari individu-individu yang mampu bertahan, tumbuh, bereproduksi, dan menghidupkan kembali proses ekologis di kawasan pesisir.

Pertanyaan yang Sering Diajukan tentang Survival Rate Mangrove

Apakah survival rate mangrove 18% berarti program gagal?

Tidak otomatis. Penilaian harus mempertimbangkan umur tanaman, fase pertumbuhan, kesehatan individu, kondisi hidrologi, regenerasi alami, dan pemulihan fungsi ekosistem. Namun, SR 18% juga tetap memerlukan evaluasi penyebab mortalitas.

Apakah survival rate mangrove harus selalu 80%?

Tidak. SR 80% dapat digunakan sebagai target atau indikator awal sesuai desain program, tetapi tidak tepat dijadikan standar universal untuk seluruh umur tegakan. Persentase hidup secara alami dapat berubah seiring perkembangan tegakan dan tekanan lingkungan.

Mengapa survival rate mangrove menurun seiring waktu?

Penurunan dapat disebabkan oleh kompetisi, gelombang, abrasi, sedimentasi, perubahan salinitas, hama, cuaca ekstrem, aktivitas manusia, ketidaksesuaian jenis, atau kesalahan lokasi. Penyebabnya harus dianalisis, bukan langsung dianggap seleksi alam.

Apakah bibit yang mati harus selalu disulam?

Tidak selalu. Penyulaman perlu dilakukan berdasarkan diagnosis lapangan. Jika penyebab kematian adalah ketidaksesuaian hidrologi atau elevasi, menanam ulang tanpa memperbaiki masalah hanya akan mengulangi kegagalan.

Mana yang lebih penting, jumlah bibit atau luas ekosistem yang pulih?

Luas dan kualitas ekosistem yang pulih lebih bermakna daripada jumlah bibit semata. Jumlah bibit merupakan indikator kegiatan, sedangkan pemulihan fungsi ekologis merupakan hasil yang ingin dicapai.

Apakah satu pohon mangrove dapat menghasilkan banyak bibit?

Mangrove dewasa dapat menghasilkan banyak buah, biji, atau propagul sepanjang masa reproduktifnya. Jumlahnya berbeda menurut jenis, ukuran pohon, kondisi lingkungan, musim, dan keberhasilan reproduksi.

Apakah SR tinggi membuktikan klaim carbon offset?

Tidak. Klaim karbon memerlukan baseline, additionality, pengukuran biomassa dan karbon tanah, pengelolaan ketidakpastian, permanensi, risiko pembalikan, serta proses validasi dan verifikasi yang sesuai.

Bagaimana mencegah greenwashing dalam program mangrove?

Perusahaan perlu menyampaikan lokasi, umur pemantauan, metode, SR menurut waktu, pertumbuhan, penyulaman, regenerasi alami, risiko, kegagalan, dan hasil ekologis secara transparan. Klaim publik harus proporsional dengan bukti yang tersedia.

Apa tujuan akhir rehabilitasi mangrove?

Tujuan akhirnya adalah terbentuknya ekosistem mangrove yang sehat, berfungsi, memiliki struktur tegakan yang berkembang, menyediakan habitat, dan mampu beregenerasi secara mandiri—bukan sekadar mempertahankan angka bibit hidup.

Referensi Utama

Wodehouse dan Rayment menemukan bahwa target berbasis jumlah propagul dan luas penanaman dapat menghasilkan rehabilitasi yang tidak optimal. Dalam studi mereka, rata-rata kelangsungan hidup propagul sekitar 20%, median 10%, dan sebagian besar upaya memiliki SR di bawah 20%.

Pedoman restorasi mangrove menekankan pentingnya proses ekologis, kesesuaian lokasi, regenerasi alami, dan penghindaran penanaman pada lokasi yang tidak tepat.

Pedoman kawasan Samudra Hindia Barat juga mengingatkan bahwa pemantauan yang hanya berfokus pada kelangsungan hidup bibit dapat mengabaikan jasa dan fungsi ekosistem lainnya.

Prinsip integritas kredit karbon menempatkan dampak iklim yang nyata, dapat diverifikasi, terukur, dan memiliki integritas sebagai dasar kualitas kredit karbon. (ADM).

Daftar Pustaka

Beeston, M., Cameron, C., Hagger, V., Howard, J., Lovelock, C. E., Sippo, J. Z., Tonneijck, F., van Bijsterveldt, C., & van Eijk, P. (Eds.). (2023). Best Practice Guidelines for Mangrove Restoration. Global Mangrove Alliance dan Blue Carbon Initiative.

Bosire, J. O., Dahdouh-Guebas, F., Walton, M., Crona, B. I., Lewis III, R. R., Field, C., Kairo, J. G., & Koedam, N. (2008). Functionality of restored mangroves: A review. Aquatic Botany, 89(2), 251–259. https://doi.org/10.1016/j.aquabot.2008.03.010

Brown, B., Fadillah, R., Nurdin, Y., Soulsby, I., & Ahmad, R. (2014). Community-based ecological mangrove rehabilitation in Indonesia: From small to medium scales with pathways for adoption at larger scales. SAPIENS, 7(2).

Ellison, A. M., Felson, A. J., & Friess, D. A. (2020). Mangrove rehabilitation and restoration as experimental adaptive management. Frontiers in Marine Science, 7, 327. https://doi.org/10.3389/fmars.2020.00327

Gerona-Daga, M. E. B., & Salmo III, S. G. (2022). A systematic review of mangrove restoration studies in Southeast Asia: Challenges and opportunities for the United Nations Decade on Ecosystem Restoration. Frontiers in Marine Science, 9, 987737. https://doi.org/10.3389/fmars.2022.987737

Integrity Council for the Voluntary Carbon Market. (2024). Core Carbon Principles, Assessment Framework and Assessment Procedure. Integrity Council for the Voluntary Carbon Market.

Lewis III, R. R. (2005). Ecological engineering for successful management and restoration of mangrove forests. Ecological Engineering, 24(4), 403–418. https://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2004.10.003

Lewis III, R. R., & Brown, B. (2014). Ecological Mangrove Rehabilitation: A Field Manual for Practitioners. Mangrove Action Project dan Yayasan Akar Rumput Laut.

Lovelock, C. E., Barbier, E., & Duarte, C. M. (2022). Tackling the mangrove restoration challenge. PLOS Biology, 20(10), e3001836. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3001836

Primavera, J. H., & Esteban, J. M. A. (2008). A review of mangrove rehabilitation in the Philippines: Successes, failures and future prospects. Wetlands Ecology and Management, 16, 345–358. https://doi.org/10.1007/s11273-008-9101-y

Romañach, S. S., DeAngelis, D. L., Koh, H. L., Li, Y., Teh, S. Y., Barizan, R. S. R., & Zhai, L. (2018). Conservation and restoration of mangroves: Global status, perspectives, and prognosis. Ocean & Coastal Management, 154, 72–82. https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2018.01.009

United Nations Environment Programme–Nairobi Convention dan Western Indian Ocean Mangrove Network. (2020). Guidelines on Mangrove Ecosystem Restoration for the Western Indian Ocean Region. UNEP–Nairobi Convention.

Wodehouse, D. C. J., & Rayment, M. B. (2019). Mangrove area and propagule number planting targets produce sub-optimal rehabilitation and afforestation outcomes. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 222, 91–102. https://doi.org/10.1016/j.ecss.2019.04.003

Worthington, T., & Spalding, M. (2018). Mangrove Restoration Potential: A Global Map Highlighting a Critical Opportunity. University of Cambridge, The Nature Conservancy, dan International Union for Conservation of Nature. https://doi.org/10.17863/CAM.39153